一、如果打官司沒有證據(jù)怎么辦
在打官司時,若無證據(jù)可謂處于不利境地。 在民事訴訟范疇,“誰主張,誰舉證”乃基本準(zhǔn)則,缺乏證據(jù)便可能致使主張無法獲得支持。 其一,應(yīng)全力收集與案件相關(guān)的各類證據(jù),像書證能以文字形式記錄案件相關(guān)信息,物證可作為案件事實的物質(zhì)載體,證人證言則能從他人角度提供案件情況等,可通過深入調(diào)查、廣泛詢問等途徑獲取。 其二,倘若實在無法收集到充足證據(jù),不妨與對方進行協(xié)商和解,通過溝通交流,爭取達成一個雙方都能認可的解決辦法。 其三,在特定情形下,能夠申請法院展開調(diào)查取證,但必須滿足法定條件。 而在刑事訴訟中,若沒有證據(jù),就不能認定犯罪事實,被告人應(yīng)被視為無罪。 總之,打官司若缺失證據(jù),將面臨極大風(fēng)險,務(wù)必竭盡全力去收集和準(zhǔn)備證據(jù),以此來維護自身的合法權(quán)益。
二、如果打官司偵探敗訴了怎么辦
若在打官司過程中偵探遭遇敗訴,首先應(yīng)當(dāng)保持冷靜,仔細分析敗訴的緣由。 這其中,有可能是案件自身的實際情況或者法律的適用層面,對己方較為不利; 還有可能是偵探在訴訟的策略規(guī)劃、證據(jù)的運用等方面存在著欠缺之處。 倘若是案件本身所導(dǎo)致的問題,且偵探已經(jīng)盡到了自身應(yīng)當(dāng)盡到的職責(zé),那么一般情況下不能將責(zé)任歸咎于偵探。 然而,倘若是偵探出現(xiàn)了專業(yè)方面的失誤,像在法律研究上出現(xiàn)錯誤、在訴訟程序中違反規(guī)定等情況,便可以與偵探進行協(xié)商來解決問題,例如要求偵探退還一部分偵探費或者承擔(dān)一定的損失。 要是協(xié)商無法達成一致,那么可以

三、如果打官司雙方都沒有證據(jù)怎么判
在打官司時,倘若雙方都拿不出證據(jù),那就會依據(jù)“誰主張,誰舉證”的原則來對待。 要是雙方都沒法給出能證實自身主張的有效證據(jù),法院由于缺乏事實依據(jù),就很難給出確切的判決。 會做出對承擔(dān)舉證責(zé)任那一方不利的裁定,也就相當(dāng)于認定承擔(dān)舉證責(zé)任的一方所主張的內(nèi)容不成立。 不過,在一些特殊狀況下,比如法律明確規(guī)定了舉證責(zé)任倒置的情形,又或者根據(jù)生活中的常理等能夠推定出的事實,法院也會依據(jù)具體情況來進行判斷和裁決。 總之,要是沒有證據(jù),官司的最終結(jié)果會有很大的不確定性,雙方都得面臨舉證不能所帶來的風(fēng)險。
當(dāng)面臨打官司卻沒有證據(jù)的情況,確實
